Вторник 23 Апреля 2024

Если б Президентом был я

01 Февраль 2012
Автор:   Марк Арен 1534 Просмотров

То не торопился бы с признанием итогов приватизации. Ведь разрушение экономики началось, когда в ранг новой национальной идеи то ли по недомыслию, то ли с умыслом были возведены приватизация и рынок. И понадобилось двадцать лет безусловных потерь и сомнительных приобретений, чтобы понять, что рынок — это всего лишь инструмент, позволяющий личности выразить свою индивидуальность, а приватизация должна была помочь обрести ей для этого собственность. Что в экономике необходимо решать задачи повышения ее эффективности, и если изначально перед ней ставить задачи политического или корыстного свойства, то будем иметь не лучший результат.

Вот как высказался об этом в статье «Разрушение России» (под Россией подразумевается Советский Союз. — Прим. авт.) нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц: «В конечном итоге нам следует озаботиться не просто темпами экономического роста, но типом общества, которое сейчас создается в России. У так называемых «реформаторов» огромная концентрация собственности в России, которая возникла в 1990-х годах, не вызывала озабоченности, пока обеспечивался дальнейший прирост экономики. Но имеется и другой взгляд на рыночную экономику, базирующийся на большем равноправии, которое использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу. То, что Россия в переходный период не сумела этого достичь, не должно вызывать удивления. Эта цель реформаторами и не ставилась. Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

А вот мнение Джеффри Сакса, разработчика шоковой терапии в Боливии и Польше. «Главное, что подвело нас, — это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. И как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Но, пожалуй, самый безжалостный диагноз своим ученикам поставил выросший в Бруклине Милтон Фридман. Узнав, что реформаторы отпустили цены, не обеспечив индексацию доходов населения и финансовую базу предприятий, отец американского монетаризма пожал плечами: «Видно, эти ребята хорошо питались в детстве». Единожды сказав, что России нужны были всего лишь три мероприятия, — приватизация, приватизация и еще раз приватизация, он под конец своей жизни грустно признал, что все его «три приватизации» — суть заблуждение. Что в обществе, где не господствует право, приватизация — западня.

А теперь — цифры. Национальное богатство России к 90-м годам оценивалось в 59 трл долл. США, или 400 тыс. долл. на одного жителя страны, из которых 200 тыс. приходилось на человеческий, 160 тыс. — на природный и 40 тыс. — на воспроизводимый капитал. В 1993 году государство через кассы Сбербанка раздало народу 151 млн ваучеров номиналом 10 тыс. рублей при курсе 1200 рублей за доллар. Поскольку доморощенные либерасты учились по тем же книжкам, похищенное у себя можете посчитать сами.

Собеседник Армении
При использовании материалов ссылка
на «Собеседник Армении» обязательна
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции
Яндекс.Метрика