Сегодня в Армении все чаще слышатся опасения относительно военной операции западной коалиции против Ирана (ИРИ). Подобная озабоченность объясняется близостью к границам ИРИ, а также возможной потерей внешней границы для страны, которая находится в геополитической блокаде. Республика Армения сегодня имеет лишь два выхода во внешний мир — это Грузия и Иран. По иронии судьбы оба государства нельзя отнести к числу стабильных, и если иранская граница остается в неизменном статусе для Еревана, грузинская периодически закрывается, что наносит колоссальный вред жизнедеятельности Республики Армения (РА). Спрашивается, причем тут Сирия? Дело в том, что решение сирийского кризиса сильно повлияет на развитие ситуации не только на Южном Кавказе, но и в мире в целом. Сирия для некоторых могущественных держав – лишь ступень к более важному вопросу.
В последние годы произошло грандиозное пробуждение восточных народов, осознавших пагубные последствия авторитарных режимов. Люди выходят на улицы и требуют справедливости, честных выборов, нормального отправления законодательной системы. Однако это лишь одна сторона медали. Безусловно, начавшаяся революционная волна захлестнула умы практически всех жителей Ближневосточного и Северо-Африканского регионов, однако, как мы видим, не во всех государствах, где существовали жесткие авторитарные режимы, происходили и происходят массовые протесты. Налицо определенная закономерность. Ситуация ухудшается там, где это выгодно некоторым влиятельным государствам. В истории двигателями всего и всегда являлись власть и деньги. Так же и здесь: сначала Вашингтон решил вопрос с Афганистаном, где, как нам сообщалось, находилось логово террористической организации Аль-Каида, занимающейся наркотрафиком и терроризмом, затем со своим бывшим непокорным союзником Саддамом Хусейном, у которого вторые в мире запасы энергоресурсов. Интересно, но перевороты произошли также в Тунисе и Египте, где установились режимы, враждебные режиму полковника Каддафи. Таким образом, взяв в кольцо Ливию, страны Запада сумели поставить под свой контроль не только политическую ситуацию в регионе, но и огромные запасы нефти и газа.
На данный момент на Ближнем Востоке осталось два государства, которые США относят к своим потенциальным недругам, — это Иран и Сирия. Но если Иран — это конечная цель, то Сирия — лишь этап в достижении цели. Итак, заметим, что все революции происходили по одному сценарию: провокации, преувеличенное освещение в СМИ происходящих событий, помощь восставшим и приход к власти исламистов, готовых к сотрудничеству с Западом. Этот же сценарий сейчас разыгрывается в Сирии, в которой рано или поздно сменится режим с лидером, которого признают врагом народа. Независи мо оттого, каким образом сменится режим, Сирия станет еще одним покорным США государством, которое будет наряду с остальными странами оказывать давление на Иран. При таком раскладе ситуация остается весьма непростой как для всего региона, так и для Южного Кавказа в частности. Факти чески Иран, за исключением Сирии, уже находится в кольце друзей США. А в случае падения режима Башара Асада кольцо вокруг Ирана окончательно замкнется и НАТО усилит давление на Тегеран, возможным итогом чего станет очередная смута уже в самом Иране.
При таком раскладе есть несколько сценариев развития ситуации на Южном Кавказе. Либо Иран под воздействием внешних и внутренних факторов станет более лоялен к Западу, либо начнется война за ресурсы Ирана и за полную гегемонию в регионе. В первом случае маловероятны серьезные боевые действия. Азербайджан может попробовать начать новую войну за Нагорный Карабах. Однако с большой долей вероятности Баку столкнется с вооруженными силами не только Армении и Арцаха, но и Российской Федерации, с которой у Еревана есть договор о взаимной помощи в случае внешней угрозы. Кроме того, глава ОДКБ Бордюжа неоднократно заявлял, что в случае войны армянским вооруженным силам будет предоставлена вся возможная помощь, вплоть до непосредственного участия российских и союзнических войск. Вряд ли Азербайджан пойдет на подобную авантюру против России. В случае же второго варианта развития событий весь регион будет переполнен беженцами (для республик Южного Кавказа и нескольких тысяч человек достаточно, чтобы серьезно повлиять на привычную жизнедеятельность). Если же США разыграют этническую карту, то возможно отделение иранского Азербайджана (исторической Атропатены) от Ирана. Но даже в этом случае ведущую роль будет играть не Баку, а Тавриз с 15 млн. населением, у которого не азербайджанская самоидентификация (о чем постоянно трубит официальный Баку), а общеиранская. В подтверждение вспомним реакцию тюркского населения Ирана на поздравления И. Алиева с праздником Новруз. Люди не понимали, почему от имени всех азербайджанцев говорит президент Алиев, если это обязанность духовного главы шиитов аятоллы Хаменеи (кстати, азербайджанца по происхождению) Столь ироничная реакция на это дерзкое заявление — явный знак иного видения будущего жителями исторического иранского Азербайджана. В последнее время все чаще приходишь к выводу, что развитие военного бюджета вскружило голову бакинскому руководству. По всей видимости, в Азербайджане некоторые лидеры перестали трезво оценивать ситуацию. Ведь совершенно очевидно, что в случае агрессии в отношении карабахского народа Баку будут противостоять не только армянские, но и российские вооруженные силы. Исход данной авантюры, безусловно, понятен. Вместе с тем политика противостояния Ирану также не сулит выгод для Баку, поскольку даже при самом неблагоприятном развитии ситуации для Тегерана территория Азербайджана испытает на себе всю мощь иранской армии, которая считается 5-й ракетной державой в мире. Фактически это будет гибелью алиевского режима, и в этом случае произойдет тотальная дестабилизация региона. Азербайджан это понимает, поэтому, по всей видимости, на самоубийство не пойдет. Что касается постоянных грубых нарушений перемирия с Арменией, то подобные акции направлены на поднятие самосознания и духа азербайджанского народа, который находится в непростом экономическом положении, несмотря на заверения властей.
Обобщая все вышесказанное, отметим, что возобновление боевых действий в Нагорном Карабахе не кажется реальным, если не учитывать два важных исключения:
- осознание безвыходности авторитарного режима И. Алиева, когда тот будет уверен, что внутриполитическую ситуацию не спасти от растущего недовольства, кроме как лозунгами победы над «оккупантом и агрессором», который освободил свои исторические земли;
- попытка решения карабахской войны «под шумок» более крупной региональной войны сверхдержав против Ирана. В любом случае Азербайджан очень уязвим с точки зрения инфраструктуры, в случае войны в считанные часы рухнет вся нефтяная промышленность этого государства, кроме того, участие России также является серьезным аргументом в пользу сохранения статус-кво. Фактически войну Азербайджан, по всей видимости, не выиграет, и это также понимают в Баку, в противном случае война давно возобновилась бы. Поэтому на данный момент ситуация в Сирии не повлияет коренным образом на регион Южного Кавказа. Однако совершенно очевидно, что падение режима Асада лишь усилит напряженность во всем мире.
