Такое публичное давление главы правительства на бизнес имеет далеко идущие последствия. И дело не только и не столько в том, что подобные решения порождают безответственность при принятии решений об инвестициях в финансовые механизмы и негативно влияют на инвестиционный климат, столько в том, что оказывается, что ситуацию в компании или на рынке можно изменить просьбой к главе государства.
Ну, хорошо, с Путиным, допустим, ясно. Роль этого человека в России и для России трудно переоценить. По сути, он сейчас и есть Россия. Но бизнес? Как он может такое терпеть? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно в первую очередь разобраться, а что, собственно, представляет собой пресловутый бизнес? И есть ли у него право рассчитывать на уважительное отношение со стороны властей? Иначе говоря, перефразируя Чацкого, зададимся вопросом: «А бизнес – кто?» Причем не только русский, но и наш, армянский, ибо и тот и другой воспитывались в одном и том же детском приюте.
Начнем издалека, с нашей с вами хреновой жизни. Беспристрастная статистика утверждает, что величина среднедушевого валового внутреннего продукта в Армении в семь раз меньше доходов немецкой, английской или французской души. С другой стороны, согласно прошлогоднему отчету McKinsey, наша производительность труда в те же семь раз ниже, чем в Европе. Может, мы хреново живем, потому что хреново работаем? А масоны и турки в этом случае ни при чем?
И в самом деле, в конечном итоге наше материальное и нематериальное благополучие рогом упирается в проблему общественной производительности труда, ответственность за которую несет бизнес как общественный институт производства и присвоения прибавочной стоимости. А он себя дискредитировал почти всюду и полностью. Заметна явная элиминация в сознании нашего общества никчемности подавляющего большинства доморощенных бизнесменов именно как бизнесменов и управленцев. За этим может последовать их поголовная люстрация, причем не только у нас, не только в России, но и «в европах». Первые толчки уже дают о себе знать, и за примерами далеко ходить не приходится – движение «Захвати Уоллстрит» является явным тому подтверждением. Рано или поздно и здесь и там люди поймут, что основная ответственность за кризис капитализма лежит не столько на государстве – оно было и остается в руках у «троечников» — сколько на бизнесе, и не в той части, что бизнес довел дело до кризиса. А в той, что он не смог и не может предложить ничего путного, нового в социальной организации общественного производства, утратив тем самым свою основную животворящую функцию. К примеру, проблема с пенсиями — это ведь не проблема демографии и пенсионного возраста, сиречь досужие рассуждения бухгалтеров, а проблема повышения общественной производительности труда на основе новых технологий и управления. Включая новые справедливые механизмы дележа прибавочной стоимости с работниками — владельцами человеческого капитала. Здесь бизнес не только ничего не имеет предложить, не только не слушает нас, ученых, но даже не хочет ставить вопрос таким образом… Что ж, тогда пусть огребет по полной программе.
Необходима, за редким исключением, поголовная смена всего социального слоя бизнес-собственников, и в первую очередь в постсоветских странах. Без смены этих люпмен-капиталистов, проявивших себя полными ничтожествами в управлении и во всех бизнесах, надеяться на что-то принципиально лучшее глупо — они как были цеховиками и фарцовщиками, так ими и остались. Первые как работали в «тени», так в ней и застряли, а вторые пребывают в привычной своей парадигме «купи-продай». Кроме них, конечно, есть еще масса мелко-средних бизнесменов-перекупщиков, но и для них свобода и конкуренция хуже смерти. Чтоб посредники не получали больше производителей, почти во всем мире существуют фискальные меры, ограничивающие торговую надбавку. Иначе развитие производств, технологий и науки остановится, ибо станет глупым с точки зрения зарабатывания денег. Но если такое введут и у нас, то разъезжающие на «поршах» наши хозяева малого бизнеса либо разорятся, либо должны будут вкалывать и вкладывать не в пример больше и за меньший результат, чем сейчас. Так что и они должны еще сильно поду мать, а нужна ли им настоящая демократия и настоящий рынок?
Вердикт: мы сильно больны, так как в серьезных изменениях в стране не заинтересованы слишком много граждан, что они ни бурчали ли бы «по кухням»…
