�адор - колыбель цивилизации майя, Гватемала.

2. Дворец Сан-Суси – «карибский Версаль»", Гаити.

3. Форт Сантьяго и Интрамурос - старая часть Манилы, Филиппины.

4. Махастангар, один из древнейших городов мира – Бангладеш.

5. Храмы Малути, памятники царей династии Пала – Индия.

6. Таксила, средоточие древней цивилизации долины Инда – Пакистан.

7. Ани - средоточие цивилизации Восточной Анатолии, Турция.

8. Херсонес, крупнейший античный комплекс на Черном море – Украина.

9. Фамагуста, порт крестоносцев - Северный Кипр.

10. Дворец Хишама, омейядский дворцовый комплекс - Палестинская автономия.

11. Ламу, �

11. Ламу, древнейший город суахили в Восточной Африке – Кения.

12. Ниневия, культурный центр древнейшей цивилизации Месопотамии – Ирак.

Несомненно, озабоченность американских экспертов заслуживает внимания, и главы государств, да и все мировое сообщество, просто обязаны прислушаться к их рекомендациям. И так уже по недосмотру, а то и по прямому умыслу много чего пропало безвозвратно. Остается недоумевать по поводу того, что древняя армянская столица деликатно названа «средоточием цивилизации Восточной Анатолии». Видимо, в рамках политкорректности. Или чтобы партнер по НАТО не развозникался?

За свою недолгую историю – GHF основан в 2002 году - Фонд мирового наследия успел разработать ряд интересных проектов. Среди них – планы сохранения Изборской крепости в России, неолитического городища Чатал-Хююк и уникального русско-турецко-армянского архитектурного ансамбля города Карса (оба – в Турции), древних храмовых комплексов в Китае и во Вьетнаме. Среди текущих проектов GHF – спасение Ура Халдейского в Ираке, Кирены в Ливии, утопающего в индийских джунглях храмового комплекса Хампи.

Фонд мирового наследия работает преимущественно в странах с доходом на душу населения в 3-5 долларов и меньше, которые из-за своей бедности или по другим причинам не могут должным образом заботиться о своем культурном наследии. Для спасения памятников GHF пользуется собственной методологией Preservation by Design (приблизительно – «Сохранение посредством замысла»), которая включает обеспечение физической сохранности объектов, экономических условий для поддержания их в надлежащем виде, а равно и организацию доступа к ним исследователей и туристов.

Список мирового наследия подготовлен и в ООН по образованию, науке и культуре (ЮНЕСКО). Однако список ЮНЕСКО в фонде GHF считают несбалансированным, поскольку, по их мнению, многие памятники, находящиеся под угрозой исчезновения, в него не включены и потому не удостаиваются должного международного внимания. Авторы доклада, к примеру, констатируют: «В Италии находятся 44 объекта ЮНЕСКО, в Испании – 41, а в Перу с ее 4-тысячелетней историей и сотнями важных памятников культуры – всего девять. В Гватемале же, колыбели цивилизации майя, с ее крупнейшими в мире пирамидами и древними городами, - и вовсе три».

Эксперты GHF отмечают, что плачевное состояние этих и сотен других памятников объясняется главным образом пятью причинами, схожими практически для всех регионов мира. Первая причина – противоречие между потребностями развития и потребностями сбережения наследия. (Подобное, например, происходит, когда строят дорогу и валят лес прямо над Игнатьевской пещерой в Башкирии с ее знаменитыми палеолитическими рисунками, отчего пещера начинает осыпаться.) Вторая причина – войны. Третья – банальный грабеж, мародерство. Четвертая – «затаптывание» памятников туристами (египетские пирамиды - пример, который все объясняет).

Пятую причину можно считать главной, так как именно она в той или иной степени провоцирует остальные. В докладе GHF она названа "неудовлетворительный менеджмент", хотя проще и уместнее говорить об обыкновенном пренебрежении, а то и недомыслии.

За последние десять лет, отмечается в докладе GHF, пять главных угроз культурному наследию в бедных странах существенно возросли. К примеру, в Ираке, где расположено большинство памятников древнейших месопотамских цивилизаций, полыхает война. В Афганистане еще до войны фанатики из движения "Талибан" варварски уничтожили гигантские скульптуры бамианских будд, которые были более чем на сто лет старше ислама как такового.

Сегодня многие из упомянутых двенадцати памятников растаскиваются на стройматериалы. Некоторые находятся в зоне боевых действий, другие – в активно растущих городах, третьи мешают прокладке дорог или еще чего-нибудь инфраструктурно важного. Каждому не повезло по-своему. Но одно несчастье их объединяет: местные власти относятся к ним просто наплевательски. Применительно к Ани приходится констатировать, что он фактически стал одной из главных жертв "культурного геноцида": власти страны упорно не желают выделять средства на музеефикацию и реставрацию тысячелетних церквей по той причине, что они – армянские.

Что касается противоречий между потребностями развития и сохранения культурного наследия, то хрестоматийным примером считается ситуация вокруг города Хасанкейф в верховьях Тигра, на территории той же Турции. В этом регионе с 1980-х годов реализуется грандиозный "Проект возрождения Восточной Анатолии", в рамках которого в беднейшей части страны массово строятся автотрассы и железные дороги, аэропорты, гидроэлектростанции, ирригационные системы. С 2006 года на реке Ылысу строится плотина. Когда она будет закончена, водохранилище неизбежно затопит Хасанкейф, известный множеством археологических памятников, начиная с римских крепостей и заканчивая дворцами и мечетями XII-XV веков. Но на протесты местных жителей (преимущественно курдов) и международных организаций турецкое правительство обращает мало внимания.

Что касается международного финансирования проектов по сохранению культурного наследия, то GHF приводит весьма занятную статистику. Так, в 2009 году суммарные инвестиции крупнейших организаций, занимающихся охраной окружающей среды (в том числе Всемирного фонда дикой природы, Conservation International и Greenpeace), приблизились к отметке 1,6 миллиарда долларов. А непосредственные инвестиции в охрану памятников в том же году составили чуть больше 63 миллионов. Вот красноречивый пример повальной, но маловразумительной моды на экологию.

«Я там был и все это видел со слезами на глазах, - признается пользователь сети Artur в ходе дискуссии, развернувшейся по поводу состояния города-призрака Ани на российском портале ФотоТелеграф.ру. - Все, что осталось от той древней и могущественной страны. Просто слов нет, как все это турки уничтожают, выдают чужое за свое, пытаются искажать историю, рядом строят свои мечети, якобы эти древние строяния здесь были… На информационых табличках ни слова, что это древнее армянское государсвтво»

К сожалению, идея сохранения культурного наследия еще не обрела своего всемирно известного глашатая, каким стал Альберт Гор для идеи сохранения окружающей среды, и не отмечена Нобелевской премией мира. И вопрос о ценности культуры по сравнению с ценностью природы оказался подвешен в воздухе. Вот ведь как…