Понедельник 19 Апреля 2021

Если б Президентом был я

01 Август 2012
Автор:   Марк Арен 2020 Просмотров

то не питал бы особых иллюзий насчет современной демократии. Более того, памятуя торпедированный ею Советский Союз, под лупой изучал бы угрозы, таящиеся в ней для единой России. Ибо, пока она остается федерацией десятков национальных образований, ее целостность будет всегда под вопросом.

А увлеченным идеями идиотской борьбы за права неизвестного никому человека согражданам объяснил, что все народы и люди — разные и не похожи друг на друга, как банки Пепси-Колы.

Что их различия проявляются в национальном менталитете и в мировоззренческих установках.

Что поведенческие стереотипы, будь то в общественной жизни или в быту, словно скрижали, хранились и будут храниться в душах и судьбах людей и народов разных культур.

Что и то, и другое, и третье — органичная часть самобытности человека и поэтому не подвластна влиянию ни времени, ни перемен, и уж тем более придуманных чудаковатыми людьми поверхностных идеологий. Что современная демократия не способна, да, собственно, и не желает видеть и понять всего разнообразия населяющих мир народов и цивилизаций с их верой, судьбой и жизненной правдой.

Что она упрямо норовит подменить тончайшую пеструю ткань межличностных и межцивилизационных отношений банальной демшаблонной джинсой и очень удивляется и даже негодует, когда сталкивается с чем-то не соответствующим ее надуманным «истинам» о братстве, равенстве и свободе. Что подслеповатая старушка Европа и ее простоватая дочка Америка даже не замечают, что мир сложней их демократических заклинаний и спиритических установок и что его не втиснуть в прокрустово ложе надуманного ими же «экономического человека».

Что пока существуют веры и нации, да и сам человек как носитель эмоций, демократическое миропонимание будет сродни подмене красавца павлина — банальным ежом.

Что проблемы современной демократии усугубляет скудость ума современных аристотелей и платонов. Не будучи вдобавок цицеронами, они, как правило, «метут пургу», искусно подменяя отсутствующую мысль пустыми словами. А неискушенные обыватели «посверкивание и отблески бликов на стенках мыльных пузырей пустого их интеллекта ошибочно принимают за радужное сияние истинного гения» (А. Пайк «Мораль и Догма»).

Что, несмотря на это, многих умных людей и впрямь приятно удивляет стремление приверженцев либерального Запада к справедливости и всеобщему благу. (Лично меня всегда умиляло и трогало, что люди, которые знают, что все равно умрут, к этому стремятся и зовут.) Но заклиная уважать выбор народа, они почему-то умалчивают о распятом толпою Христе и возвеличенном Гитлере. Поэтому, если народ лишь на 10% нормальный, а на 90% — антропологическая катастрофа, или если элита для него Галкин и Пугачева, или если просвещенных в нем, как в Нигерии, не более 5%, уважать его выбор нельзя. Это примерно то же, что отнести в детский садик боевую гранату и там ее оставить. Таким народом нужно править, причем именно так, как это делает Путин.

А внесистемной оппозиции, грезящей в снах о западных ценностях, я бы напомнил, перефразировав Ленина (ПСС, изд.5, т.22), что эти самые ценности были завоеваны там в результате долгой и тяжелой борьбы с местными бюрократами. Что писаные и неписаные законы этих ценностей явились лишь записью итогов той борьбы, получившихся там после ряда тяжело доставшихся побед нового над старым и ряда чувствительных поражений, нанесенных новому уходящим старым. А внесистемная оппозиция хочет, чтобы ровно такие же итоги объявились бы здесь без той совокупности плюсов и минусов, которая собственно и составляет итоги. Вот поэтому здешняя бюрократия щурится, снисходительно усмехаясь, мол, полноте, господа хорошие, вы хотите записать в свой актив те победы, которых пока не добились в жизни.

Собеседник Армении
При использовании материалов ссылка
на «Собеседник Армении» обязательна
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции
Яндекс.Метрика